Патрик Зюскинд - "Парфюмер. История одного убийцы"
В который раз убеждаюсь, что я люблю непростые и неоднозначные книги. Те которые могут поломать мозг, те, которые на некоторых моментах становится просто отвратительно читать. Зачем тогда читать, спросите? А из чистого интереса. Ведь чтение только хеппи-эндовых книг очень часто может наскучить.
«Парфюмер» Патрика Зюскинда как раз является той самой неоднозначной и немного страшной книгой. После берущего за душу Пастернака она показалась мне типичным образчиком иностранной литературы — изощрённой, холодной и немного аморальной. Тем не менее, я считаю, что читать надо всё, так как литература не терпит рамок. Из каждой книги можно почерпнуть что-то глубокое, даже если перед тобой разварачивается история человека, переполненного ненавистью, каким и был Гренуй.
Прочитав 3/4 от книги, я сначала была удивлена, почему нет того самого потока жертв, которого я ожидала увидеть. Но когда так называемый «экшн» начал разворачиваться в глобальном масштабе, всё стало на свои места.
«Парфюмер» — история о человеке, больше похожем на животное. Его душа была черна как ночь. Этот юноша никогда не любил, его не трогали чувства, свойственные обычным людям. Его мир — это мир запахов. Может ли человек, выпадающий из общества с самого детства, в итоге примкнуть к нему? При особой сноровке вполне. Но чёрствый, изуродованный шрамами Гренуй, смог скорее подчинить себе общество, чем стать его частью.
Конечно, основная идея книги о человеке с чудесным даром обоняния — вымысел. Я не принимала близко к сердцу всё происходящее. Однако, основная суть, суть человеческой ненависти, передана как нельзя лучше.
Я не пожалела нескольких дней, потраченных на эту книгу. Несмотря на всё безрассудство, что было там описано, эта история будет актуальна во все времена, ведь, несмотря на смену поколений, среди нас всегда были и будут те, кто ненавидят весь мир, и эта ненависть и есть самая огромная их власть над человечеством.
любииииииииииииииииииииииииииииимая великолепнейшаааяяяя
Даже так!
обожаю)
Вот это да
мне вообще Зюскинд не катит — не мой автор...
А я взяла себе за основу тактику: читать у всех известных авторов самый известный роман. Те, кто нравится, остаются в моём постоянном списке
Насчёт Зюскинда я пока что слабо разобралась, из-за, так скажем, оригинальности жанра) А что ты пробовала читать у него?
Парфюмера и пыталась
потом кино — оно тоже мне никак
Понимаю, каждому своё
А кого из авторов предпочитаешь и советуешь?
сейчас я про мумий-троллев читаю
советую!
а вообще хорошая писательница — тронула ее книга — Наринэ Абрагян
ну и обожаемый мной Чайна Мьевиль — у него фантастика правда)) я прочла две толстенные книги, на мумиках пока отдыхаю
О, мумики — любимая книга детства! пару дней назад нашла её в шкафу — рука не поднялась убрать обратно) Теперь лежит на полке, ждёт звёздного часа) Я просто помешана на них
Недавно зашла в магазин детской одежды, так там с ними майчоночки и комбинезоны продавались. Эх, на меня уе не налезет
У Наринэ я знаю только «Понаехавшую». Читать не читала, но в руках вертела, стоя у полки современной литературы
К фантастике у меня несолько двоякое отношение) Самыми адекватными, из всего, что я когда-либо читала из этого жанра, были Стругацкие
я прочла пол книги где-то и все. не мой автор тоже
У меня так было с Кафкой, когда я взялась за «Процесс». Несмотря на небольшой объём книги, она мне показалась сущим бредом. Читать её было долго и муторно. Но у меня есть принцип — не бросать читаемое
я не читала Кафку и пока не тянет)
я недавно прочла «Как я стал идиотом», а теперь взялась, наконец-то, за «1984»
О, Оруэлл у меня уже давно в списке
Хочу прочесть его, дабы сравнить с «О дивным новым миром» Хаксли) Утопия и антиутопия)
Хаксли — это тот, что остров написал? я не читала, но мне советовали
Он
Теперь значит, и «Остров» идёт в список планов 
Правда, об «Острове» я только что узнала от тебя) Я у него читала «О дивный новый мир» и почти заследом «Контрапункт». Обе книги показались мне совершенно разными, словно от разных авторов. И обе одинаково понравились
я б тебе еще посоветовала «Дзен и искуство ухода за мотоциклом» Пирсига. вот это прям по мне книга)
Видела её много раз на прилавках книжного магазина, вертела в руках, но занести в список так и не решилась за дюже неоднозначное название
Спасибо! Добавлю в хотелки
Там уже скоро за сотню перевалит...)
это философия в чистом виде, только понятным языком)
О, тогда это явно по мне
Мне «Парфюмер» не понравился. Это как раз та история, когда фильм лучше.
Фильм у меня в планах на завтра. Хочу сравнить задумку и её осуществление
А мне после книги фильм никак. Книга понравилась своими ощущениями… очень точными. как у Достоевского в «Преступлении...» Фильм уже не смотрелся...
Фильмы всегда проигрывают книгам, в этом я уверена
Ещё ни разу не встречала фильм, снятый лучше, чем написана книга. Думаю, я бы приятно удивилась такой находке 
вот и посмотришь и оценишь...
Редко что-либо смотрю, но по книгам всегда не прочь)
Так сказать, некий анализ произведения с подачи автора и такого же человека, как и я, прочитавшего произведение) Всегда хочется увидеть, как воспринимает прочитанное тобой кто-то другой, в частности режиссёр
да, это интересно! просто есть мастера слов и мастера сцен..))
Я помню, как ходила зимой на спектакль «Гроза», поставленный по пьесте Островского. Так вот режиссёрская подача была настолько оригинальна, что современность и быт прошлого были сплетены настолько тесно, что пьеса немного поменяла смысл! Ей был придан небольгшой оттенок двадцать первого века)
Интересно, понравилось ли это Островскому?!))
Сомневаюсь
У меня было две таких книги, неоднозначных. Первая поразила своей жестокостью, но вроде и противно, а всеравно читаешь....
«Заводной апельсин»
" Цветы для Алджернона"
Обе читала этим летом! «Цветы...» очень понравилась. Я даже не побрезговала снова взяться за Киза, купила книгу «Таинственная история Билли Милигана» — о человеке с 24-мя личностями. Это было что-то! Книга на грани абсурда!) «Цветы...» в этом плане лучше. И философии в не больше. Я её за день прочла, не удержалась
А «Заводной апельсин» по-настоящему жестокая книга. Сцен насилия там действительно хватает, да. Не знаю, почему, но когда главный герой был подвержен эксперименту, его всё же было жалко. Ведь по сути, кто вся эта компания? Горстка самых обычных подростков, самоутверждавшихся на стариках и молодых людях. Они были сильней засчёт того что их много, не более того. Заблудшие овечки, которые в итоге смогли измениться, только каким путём...
Фильм и я не стала бы смотреть. если правильно помню, он много наград собрал.
Идея книги и сама книга, вселяет отвращение к людям какое-то...
У меня было ощущение какой-то грязи...
Мне не было его жалко, но было противно от людей проводивших эти эксперементы. Сама ситуация, в общем все… И самое плохое, что я вполне могла представить себе это как реальность. Ведь, эти банды были взяты из реальной истории.
Как фильм немецкий «Эксперимент»...
Пока писала все это, пыталась вспомнить какие книги самое сильное впечатления на меня произвели. И вспомнился " Сабор Парижской Богоматери" Вот жто, я точно никогда не перечитаю. Всю книгу, ждала лучика света в этом беспробудном и у нылом говне жизни! Простите за такое выражение, но именно так воспринималась у меня эта книга… БЕ-Бе-БЕ....
«Заводной апельсин» — очень крутая книга! гениальная я бы сказала, а вот кино смотреть не смогла вообще — отстой
«Цветы для Элджернона» — для меня тяжелая книга, никогда ее перечитывать не буду, но вообще именно такую литературу и стоит читать, а не всякое дерьмо коего сейчас навалом
Цветы для Элджернона" -действительно тяжелая. И эта тяжесть, все время висит над душой пока читаешь и ждешь… Потому что там изначально понятно, что ничего хорошего ждать не приходится.
Пока писала все это, пыталась вспомнить, какие книги самое сильное впечатления на меня произвели! И вспомнился " Сабор Парижской Богоматери" Вот это, я точно никогда не перечитаю. Всю книгу, ждала лучика света в этом беспробудном и у нылом говне жизни! Простите за такое выражение, но именно так воспринималась у меня эта книга… БЕ-Бе-БЕ....
«Собор..» я перечитывала раз 10!!! причем читала лет с 15 его)) замечательная книга
от экранизаций всегда плевалась, там вечно перевирают книгу
Ты наверное светлый человек
. Мне не хватило светлости, эту книгу переваривать
Я один раз и не могла дождаться когда же весь этот разврат, зависть.злость и беспробудная тьма закончится. Все ждала хоть чего-то позитивного...
Я ее когда дочитала и закрыла, как буд-то вынырнула из воды и глоток воздуха наконец..
а мне знаешь нравится когда нет позитивного, потому что так больше веришь
а когда все херово а потом хоп и позитив — это лажа
Блин, «Три товарища» у Ремарка тоже нифига не позитивный конец, но остается какая-то благостная печаль
Самый добры персонаж- козочка....
Да и период тот сам по мебе, все это средневековье у меня вызывает отвращение.
НЕ, я сейчас прочесть бы эту книгу не смогла)) это точно и не хочу даже
Ремарка я в свое время переела, да так, что вряд ли в ближайшее время буду читать
Я Ремарка много не читала, мне показалось что он не совсем писатель. Он хорошо истории из жизни облекает в книгу, но не придумывает ничего... В общем. мне его книги показались однотипными. Но именно «Три товарища» была первой и пошла на УРА.
Но у Гугю, если вернуться к нему, теже «Отверженые» тоже не веселый роман, но читала с интересом, не вызывал отвращения и желания отдышаться...
Ой, стоило только отойти, а тут уже такая переписка
Я «Собор» тоже брала, но отложила из-за утомительных описаний архитектуры. В ближайшее время планирую вернуться
«Цветы...» мне не показались страшной книгой. На мой взгляд, это одна из лучших книг которую я читала. Ситль повествования просто прекрасен! Словно окунаешься в жизнь этого Чарли… Ну а конец… Конец был предсказуем...
Я, например, у Ремарка брала «Жизнь взаймы» и «Триумфальную арку». До тошноты было неприятно то, что сюжет обех книг вертится вокруг девушки, болеющей туберкулёзом. Типичность какая-то что ли, у его произведений… Как я прочла из Вики — его жена стардала этой болезнью. Но, неужели это повод писать об этом в каждой книге? Уверена, что я просто так «удачно» подгадала прочесть именно эти произведения, не во всех же одно и тоже, но всё равно неприятно...
Но написано конечно хорошо. Просто сюжет и вся осбтановка -это совсем не мое...
Вот последняя фраза исчерпывающая! Я тоже придерживаюсь такого мнения! Несмотря на тяжесть книг, они качественные. Как я уже ниже написала, я считаю «Цветы для Элджернона» одной из интереснейших книг! Очень её полюбила...
Ну нет же. Не черствая у Гренуя была душа. Он хотел, чтобы его любили, но никто из окружающих не обращал на него внимания из-за отсутствия запаха. Для этого он и затеял всю эту историю с идеальными духами. Он просто хотел любви от мира.
В фильме, кстати, именно так и показано
Но в книге был всё же упор, что в его душе ничего, кроме ненависти, не было...
А я наоборот в фильме этой причины не увидела и только после книги ее поняла...
Вот как! Вот, что значит, у каждого своё восприятие
Тем не менее, произведению реально ставлю большой плюс!
А Зюскинд молодец, раз все поняли по-разному)
Каждый видит то, что желает видеть, и в этом гениальность книг
для меня этот парень был черствым, безразличным и равнодушным(и это самое страшное.Лучше бы ненавидел, чесслово)
Да, равнодушие — порок современности....
Помнишь книгу ,, Отверженные,,.Инспектор парижского отделения полиции Жавер чем-то на него был похож.
Книгу знаю, но ещё не читала..) Пока что она только в планах
Эта книга, Ташенька, изменила мою жизнь.
О, даже так! Значит точно прочту!
Я пока что взялась за «Анну Каренину»
Мы недавно с подругой обсуждали эту книгу.
А я уже очень давно к ней подбиралась
и вот наконец подобралась)
И что можешь сказать о героине?
Я пока что ещё на самом начале
Анна только приехала к брату..)
Аааа ну тогда я подожду, когда прочитаешь
Я тогда посараюсь написать отзыв
Буду ждать
А мне очень «Книжный вор» Маркуса Зузака понравилась, прочти если еще не читала. Она шедевральна.
Она у меня стоит в скорых планах